ㄋ ㄧ ㄡ ˊ

关于上古本《说文段注》的两条史料

2009-10-01

数月前偶见周一良先生旧藏上古本《说文段注》一册，内夹孙启治先生来函一封，切磋讨论点校得失，话说得很中肯平实，对使用这个本子有些帮助。上古本段注流传最广，影响最大，而商榷批评的意见也不少，从这封信上看，当时参与此书点校的学者即发现种种困难，此非亲力亲为者不能言。段注的引书问题也比较复杂，现在看来，孙先生等人当时采取不依今本大改的方法还是比较稳妥的。

信的后半段，言及孙、周两家家事，与学术无涉，故略而不抄。书前盖有周先生“毕竟是书生”等藏书印鉴，位置极杂乱不得体。

大舅：

《说文》已出，寄上一部。此书由北京李圣传、上海范祥雍及复旦大学几方面合作整理。审编中，以各家说法不一， 采取择善而从的方法，但在统一体例上，不得不因此而稍作牺牲，此不能满意者一也。段刻本虽为清代精刻本，但文字误刻者亦不鲜见，如“文王有声”之误为“六王有声”之类，不一而足，严重者尚有脱、衍，如就原版径加改正，则万一误改，未免“厚诬古人”，如书后另附校勘记，则不仅篇幅大增，且在版面上也要加印校记符号，使已缩印的版面更加不清晰，故终于中途作罢，此不能满意者二也。由于原文之误、衍字未删改，遂使断句也发生困难，照误文断句，虽或可通，奈其误何，不照误文，则读者又疑断句不通顺，故有时只能不加断句，此不能满意者三也。印刷、修描者不懂古文，而整理、编辑者又不会修描技术，因之底稿不误而板样却误，或虽不误而字样终不标准，此不能满意者四也。且校样打出，我已离社，只在家中利用工余时间看校样，加之印刷厂催促，不能从容，必有漏误，此不能满意者五也。此书之整理方面必然有不少失误，编辑者亦有责任。您用时不妨翻翻，发现有错，来信指出为盼。

…………

祝好！

启治

十二.二八

一九八二年一月孙启治甥自沪见寄。此书渠参与校订，始终其事，而不著姓名，噫！一良记于燕东园。

Entry Filed under: 今物何所往. .